USO DE TECNOLOGIA DIGITAL DINÂMICA EM CONSULTA MÉDICA NA ATENÇÃO PRIMÁRIA EM VIÇOSA, BRASIL

André Oliveira Coura, Maressa Nepomuceno Carvalho, Maria Marta Amancio Amorim

Resumo


A avaliação da tecnologia em saúde tem ganhado cada vez mais espaço no cenário da Atenção Básica. O paciente, cada vez mais, deixa de ser apenas objeto da intervenção em saúde e se torna um participante ativo, um agente, em seu processo saúde-doença. Com o uso de tecnologias simples e amplamente disponíveis em consultórios médicos, o médico pode oferecer informação ao paciente, compartilhar decisões, decidir intervenções e esclarecer metas para a saúde do usuário. O objetivo desse trabalho é elaborar um projeto de intervenção para melhorar a coordenação do cuidado em consulta médica dos usuários da Unidade Básica de Saúde Bom Jesus I, do município de Viçosa, por meio do uso de tecnologia digital dinâmica. Realizou-se um planejamento estratégico situacional junto à equipe e gestores e uma revisão de bibliografia na Biblioteca Virtual de Saúde com os seguintes descritores de saúde: Estratégia Saúde da Família. Atenção Primária à Saúde, Avaliação da Tecnologia Biomédica, Tomada de Decisões, Educação em Saúde. O projeto de intervenção foi elaborado com o uso do programa “Paint” em consulta médica para explicação, definição de metas, alvos terapêuticos e decisão compartilhada. Para avaliação do impacto da intervenção pelos pacientes após a consulta foi elaborado um questionário. Conclui-se que mais estudos devem ser feitos na tentativa de melhorar a coordenação do cuidado dos pacientes com a utilização de ferramentas tecnológicas, muitas vezes já disponíveis.


Palavras-chave


Estratégia Saúde da Família, Atenção Primária à Saúde, Avaliação da Tecnologia Biomédica, Tomada de Decisões, Educação em Saúde.

Texto completo:

PDF

Referências


ALMEIDA, P. F., SANTOS, A. M. (2016). Primary Health Care: care coordinator in regionalized networks? Rev. Saúde Pública, v. 50, n. 80, p. 1-13, 2016. Disponível em: < http://dx.doi.org/10.1590/s1518-8787.2016050006602 >. Acesso em 12 dezembro 2018.

AMORIM, F. F. et al. Avaliação de Tecnologias em Saúde: Contexto Histórico e Perspectivas. Com. Ciências Saúde, v. 21, n. 4, p. 343-348, 2010. Disponível em < http://bvsms.saude.gov.br/bvs/artigos/avaliacao_tecnologias_saude.pdf>. Acesso em 12 dezembro 2018.

BATTISTA, R., HODGE, M. The evolving paradigm of health technology assessment: reflections for the Millennium. CMAJ, v. 160, n. 10, p. 1464-1467, 1999. Disponível em < https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1232608/pdf/cmaj_160_10_1464.pdf. > Acesso em 12 dezembro 2018.

BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. SIAB: manual do sistema de Informação de Atenção Básica. Brasília. 2003. Disponível em < http://www.esfma.org.br/manuais/siab.pdf >. Acesso em 12 dezembro 2018.

BRASIL. Ministério da Saúde. Avaliação de tecnologias em saúde: ferramentas para a gestão do SUS. Brasília. 2009 Disponível em: < http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/avaliacao_tecnologias_saude_ferramentas_gestao.pdf >. Acesso em 12 fev. 2018.

BRASIL. Ministério da Saúde. Portaria n.2.436 de 21 de setembro de 2017. Diário Oficial da União, Brasília, 22 setembro 2017. Disponível em: < http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2017/prt2436_22_09_2017.html >. Acesso em: 12 de setembro de 2018.

CAMPOS, F. C. C., FARIA, H. P., SANTOS, M. A. Planejamento e avaliação das ações em saúde. Belo Horizonte. 2010. Disponível em: < https://www.nescon.medicina.ufmg.br/biblioteca/registro/Planejamento_e_avaliacaodas_acoes_de_saude_2/3 >. Acesso em: 12 de setembro de 2018.

GABBAY, J., WALLEY, T. Introducing new health interventions. BMJ, v. 332, p. 64-65, 2016. Disponível em: < http://dx.doi.org/ 10.1136/bmj.332.7533.64. >. Acesso em: 12 de setembro de 2018.

INTERNATIONAL PACIENT DECISION AIDS STANDARDS. IPDAS. What are Pacient Desicion Aids? 2017. Disponível em: < http://ipdas.ohri.ca/what.html >. Acesso em 13 de setembro de 2018.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. IBGE. Censo demográfico, 2017. Disponível em < https://ww2.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/estimativa2016/estimativa_dou.shtm>. Acesso em 13 de setembro de 2018.

LÈGARÈ, F., THOMPSON-LEDUC, P. Twelve myths about shared decision making. Patient Education and Counseling, v. 96, p. 281–286, 2014. Disponível em: < http://dx.doi.org/ 10.1016/j.pec.2014.06.014 >. Acesso em 13 de setembro de 2018.

LLOYD, A. et al. Patchy ‘coherence’: using normalization process theory to evaluate a multi-faceted shared decision making implementation program (MAGIC). Implement Science, v. 8, n. 102, p. 1-9, 2013. Disponível em < https://doi.org/10.1186/1748-5908-8-102>. Acesso em 13 de setembro de 2018.

MICROSOFT PAINT. Download. 2018. Disponível em: < https://microsoft_paint.pt.downloadastro.com/ >. Acesso em 13 de setembro de 2018.

ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA SAÚDE. OMS. 67ª Health Intervention And Technology Assessment In Support Of Universal Health Coverage. Assembléia Mundial de Saúde, v. 67, n. 23, p. 1-10, 2017. Disponível em < http://apps.who.int/medicinedocs/documents/s21463en/s21463en.pdf>. Acesso em 13 de setembro de 2018.

PAN AMERICAN HEALTH ORGANIZATION. PAHO. Health Technology Assessment and Incorporation Into Health System. 28th Pan American Sanitary Conference 64th. Session of the Regional Committee (Washington). CSP2.R9:1-3, 2012. Disponível em: < http://apps.who.int/iris/handle/10665/167989 >. Acesso em 17 de setembro de 2018.

PAULA, W.K. et al. Primary health care assessment from the users' perspectives: a systematic review. Rev. Esc. Enferm. USP, v. 50, v. 2, p. 335-345, 2016. Disponível em < http://dx.doi.org/10.1590/S0080-623420160000200021>. Acesso em 13 de setembro de 2018.

SOUZA, M.F. et al. Care coordination in PMAQ-AB: an Item Response Theory-based analysis. Rev Saúde Pública, v. 51, n. 87, p. 1-11, 2017. Disponível em < http://dx.doi.org/10.11606/S1518-8787.2017051007024>. Acesso em 13 de setembro de 2018.