AGENDA 2030: PESQUISADORES E O ULTIMATO PARA A SOBREVIVÊNCIA DO ECOSSISTEMA TERRA, UMA REVISÃO
Resumo
O propósito desse artigo é analisar a produção científica para identificar como estão as ações acerca da Agenda 2030. Assim, realizou-se uma revisão integrativa da literatura em três bancos de dados, Scopus, Web of Science e Scielo. Após mais de quatro anos de seu lançamento, as ações efetivas ainda não têm vulto projetado, inclusive com regressões evidentes. Identificou-se que a AG2030 falha quanto à abordagem dos modelos de produção e de consumo insustentáveis. Há necessidade de mudança de paradigmas, vinculando-a ao direito internacional, às políticas de governo, , em todos os níveis, inclusive o corporativo. Nesse sentido, é essencial a definição e padronização de indicadores confiáveis, que traduzam os cenários locais e consigam identificar os avanços ou retrocessos com base no desenvolvimento sustentável.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
AGOSTO, G. et al. La Agenda 2030 como herramienta de desarrollo para los jóvenes en Argentina. Ciência & Saúde Coletiva, v. 23, n. 9, p. 2797–2802, 2018.
ALFREDSSON, E. et al. Why achieving the Paris Agreement requires reduced overall consumption and production. Sustainability: Science, Practice and Policy, v. 14, n. 1, p. 1–5, 8 jan. 2018.
ALVES; JOÃO BOSCO DA MOTA. Teoria geral de sistemas: em busca da interdisciplinaridade. 1. ed. Florianópolis: Editora Stela, 2012.
ARAUJO, C. L.; NASCIMENTO, E.; VIANNA, J. N. D. S. Para onde nos guia a mão invisível? Considerações sobre os paradoxos do modelo econômico hegemônico e sobre os limites ecológicos do desenvolvimento. Desenvolvimento e Meio Ambiente, v. 31, 29 ago. 2014.
ARTS, K.; TAMO, A. The Right to Development in International Law: New Momentum Thirty Years Down the Line? Netherlands International Law Review, v. 63, n. 3, p. 221–249, 2016.
BOTELHO, L. L.; CUNHA, C. C. DE A.; MACEDO, M. O método da revisão integrativa nos estudos organizacionais. Gestão e Sociedade - Belo Horizonte, v. 5, n. 11, p. 121–136, 2011.
BRADSHAW, S.; CHANT, S.; LINNEKER, B. Gender and poverty: what we know, don’t know, and need to know for Agenda 2030. Gender, Place and Culture, v. 24, n. 12, p. 1667–1688, 2017.
BRUNDTLAND, Gro Harlem –– “Our Common Future – The World Commission on Environment and Development” – Oxford University, Oxford University Press, ONU, 1987.
BRAUN, V.; CLARKE, V. Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, v. 3, n. 2, p. 77–101, 2006.
CAVALCANTI, C. Pensamento socioambiental e a economia ecológica : nova perspectiva para pensar a sociedade. Desenvolvimento e Meio Ambiente, v. 35, p. 169–178, 2015.
DENNY, D. M. T.; CASTRO, D.; YAN, E. M. AGENDA 2030 MEASUREMENTS AND FINANCE Interaction of International Investment Law and Sustainability. Veredas do Direito: Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável, v. 14, n. 30, p. 53, 18 dez. 2017.
FRANCISCO, P. Carta Encíclica Laudato Si. São Paulo: Editora Paulinas, 2015.
GALINDO GARCÍA, Á. Desarrollo gradual e integral. Veritas, v. 37, n. 37, p. 149–173, 2017.
GARRETT, H. The Tragedy of the Commons. Rev.Garrett Hardin 1968, publicado na Revista Science, v. 162, n. 3859, p. 1243–1248, 1968.
ISAKSSON, R. Revisiting the triple bottom line. WIT Transactions on Ecology and the Environment, v. 217, p. 425–436, 4 set. 2018.
JANOUŠKOVÁ, S.; HÁK, T.; MOLDAN, B. Global SDGs Assessments: Helping or Confusing Indicators? Sustainability, v. 10, n. 5, p. 1540, 12 maio 2018.
KARLSSON-VINKHUYZEN, S.; DAHL, A. L.; PERSSON, Å. The emerging accountability regimes for the Sustainable Development Goals and policy integration: Friend or foe? Environment and Planning C: Politics and Space, v. 36, n. 8, p. 1371–1390, 2018.
KLOPPER, R.; LUBBE, S.; RUGBEER, H. The Matrix Method of Literature Review. Alternation, v. 14, n. 1, p. 262–276, 2007.
KOERICH, M. S.; MACHADO, R. R.; COSTA, E. Ética E Bioética: Para Dar Início À Reflexão. Texto & Contexto - Enfermagem, v. 14, n. 1, p. 106–110, 2005.
KUST, G.; ANDREEVA, O.; COWIE, A. Land Degradation Neutrality: Concept development, practical applications and assessment. Journal of Environmental Management, v. 195, p. 16–24, 2017.
MARTINEZ-OSÉS, P.; GIL-PAYNO, M. El índice de Coherencia de Políticas para el Desarrollo: midiendo la Agenda 2030 desde la Coherencia de Políticas para el Desarrollo. Iberoamerican Journal of Development Studies, v. 6, n. 1, p. 102–117, 2017.
MCBEAN, G. Integrating Global Science to Address the Global Agenda 2030. Environment: Science and Policy for Sustainable Development, v. 60, n. 6, p. 26–38, 2018.
NAÇÕES UNIDAS BRASIL. PNUD explica transição dos Objetivos do Milênio aos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável. 2015.Disponível em : https://nacoesunidas.org/pnud-explica-transicao-dos-objetivos-do-milenio-aos-objetivos-de-desenvolvimento-sustentavel/. Acesso em 12/12/2019
OBERGASSEL, W.; MERSMANN, F.; WANG-HELMREICH, H. Two for one: Integrating the sustainable development agenda with international climate policy. Gaia, v. 26, n. 3, p. 249–253, 2017.
ONU. Definição de Sustentabilidade. Disponível em: . Acesso em: 4 mar. 2019.
ONU. Organização das Nações Unidas. Transformando Nosso Mundo: A Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável. 2015. Disponível em: https://nacoesunidas.org/wp-content/uploads/2015/10/agenda2030-pt-br.pdf. Acesso em 01 nov. 2019.
PEDRAJAS, M. The Last Mile: The Ethical Challenges of Extreme Poverty and Vulnerability in the UN 2030 Agenda for Sustainable Development. Veritas, v. 37, n. Agosto, p. 79–96, 2017.
PNUD. O que é RDH, 2020. Disponível em https://www.br.undp.org/content/brazil/pt/home/idh0/conceitos/o-que-e-o-rdh.html . Acesso em 12/12/2019.
POLLONI, B. B.; CATALÁN, B. L. La dimensión bioética de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Revista de Bioética y Derecho, v. 0, n. 41, p. 121–139, 2017.
REI, F. C. F.; GONÇALVES, A. F.; SOUZA, L. P. DE. ACORDO DE PARIS: REFLEXÕES E DESAFIOS PARA O REGIME INTERNACIONAL DE MUDANÇAS CLIMÁTICAS. Veredas do Direito: Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável, v. 14, n. 29, p. 81, 10 out. 2017.
RUSSELL, C. An overview of the integrative research review. Progress in Transplantation, v. 15, n. 1, p. 8–13, 2015.
SACHS, W. The Sustainable Development Goals and Laudato si’: varieties of Post-Development? Third World Quarterly, v. 38, n. 12, p. 2573–2587, 2017.
SAIZ, I.; DONALD, K. Tackling inequality through the sustainable development goals: Human rights in practice. International Journal of Human Rights, v. 21, n. 8, p. 1029–1049, 2017.
SMOKE, P. Fiscal decentralisation frameworks for Agenda 2030: understanding key issues and crafting strategic reforms. Commonwealth Journal of Local Governance, p. 3–23, 2018.
SPAHN, A. “The first generation to end poverty and the last to save the planet?”-Western individualism, human rights and the value of nature in the ethics of global sustainable development. Sustainability (Switzerland), v. 10, n. 6, 2018.
SPANGENBERG, J. H. Hot Air or Comprehensive Progress? A Critical Assessment of the SDGs. Sustainable Development, v. 25, n. 4, p. 311–321, jul. 2017.
TORRACO, R. J. Writing Integrative Literature Reviews: Guidelines and Examples. Human Resource Development Review, v. 4, n. 3, p. 356–367, 24 set. 2005.
UNESCO. Desafios 2030: uma agenda para todos. Correio da Unesco, p. abril/junho, 2017.
WERTHER-PIETSCH, U. Measuring the Impact of SDGs on International Law - A Nucleus of a Right to Peace? Austrian Journal of Political Science, v. 47, n. 1, p. 17–28, 31 mar. 2018.
WHITTEMORE, R.; KNAFL, K. The integrative review: updated methodology. Journal of Advanced Nursing, v. 52, n. 5, p. 546–553, 2005.
WWF BRAZIL. Em 2019, Terra entra no cheque especial a partir de 29 de julho. Julho, 2019. Disponível em https://www.footprintnetwork.org/2019/06/26/press-release-june-2019-earth-overshoot-day/. Acesso em 12/12/2019.
Apontamentos
- Não há apontamentos.